Сегодня на сайте Solvey Pharma прочитал интересное сообщение об усилиях американских кардиологов по профилактике ССЗ. Оказывается, мало просто назначить больному холестерин-снижающие препараты - надо еще его профилактически проконсультировать, иначе лечение не окажет должного эффекта. Мне, по крайней мере (или, как модно писать сейчас в блогах - ИМХО), непонятно - причем тут профилактическое консультирование?
Возможно, за конвой простого с виду сообщения скрывается хитроумный замысел американцев, которые, под видом профилактического собеседования зомбируют пациентов на прием таблеток. Не секрет, что до 50 процентов наших больных просто не принимают назначенные им препараты. Так что, чисто теоретически, дополнительное консультирование и убеждение пациентов в важности длительного систематического приема лекарств может улучшить среднестатистические результаты на 30-50 процентов.
На всякий случай процитирую сообщение.
31 августа 2009 г.
Американские исследователи показали, что профилактическое консультирование и комбинированная гиполипидемическая терапия приводят к достоверному снижению уровней провоспалительного липопротеина А2, в дополнение к снижению холестерина ЛНП.
Manmeet Singh (Reddy Cardiac Wellness, Sugar Land, Texas, США) с коллегами провели исследование с участием 248 пациентов, продолжительностью 10,5 месяцев.
Комбинированная терапия включала прием рыбьего жира с омега-3 жирными кислотами (2000 мг в день), эзетимиба (10 мг в день), фенофибрата (160 мг в день) в дополнение либо к симвастатину (20-40 мг в день, n=161) или розувастатину (5-20 мг в день, n=87). В дополнении пациенты получили профилактическое консультирование по факторам риска.
После 10,5 месяцев наблюдения уровни провоспалительной липопротеин-ассоциированной фософлипазы А2 достоверно снизились с 181,1 нг/мл исходно до 221,1 нг/мл (на 32,5%).
Уровни холестерина ЛНП достоверно снизились на 41%.
J Clin Lipidol 2009; 3: 275–280.
Источник: cardiosite.ru
понедельник, 31 августа 2009 г.
суббота, 29 августа 2009 г.
Синдром ранней реполяризации
Это одно из частых и весьма спорных для клинической оценки ЭКГ-заключений. Интересный обзор можно посмотреть здесь
Подписаться на:
Сообщения (Atom)
